关于《分马问题》的误区
“问题：一个财主要把17匹马全部分给三个儿子，老大分得1/2，老二分得1/3,老三分得1/9，不能把马杀掉。三个儿子怎么也分不好，便去请教一位智者。这位智者很快就按照老财主的意愿分完了17匹马。那么智者是怎样分的呢？
答案：原来这位智者借来一批马，这样总共有18匹马，这样一来正好让老大分得1/2（9只）；老二分得1/3（6只）；老三分得1/9（2只）。发现9+6+2=17（只），原来借的那匹马又可以物归原主了。”
上面是一道很多喜欢智力题耳熟能详的题目，该题目设计巧妙，解法让众人赞叹不已。小P我也是其中一个，不禁为此题的精湛技术而思索，但是思索之后发现了很多不妥之处。
1.三个儿子每人实际分得的比自己要分的匹数多了一些。老大应分17÷2=8.5（匹）；老二应分17÷3≈5.7（匹）；老三应分17÷9≈1.9（匹），这样他们总共应得8.5+5.7+1.9=16.1（匹）。看到了吧其中有将近1匹马不属于他们，但是他们把这匹马据为己有了。
所以，这题在不能杀马的情况下是无法合理分配的。如果各位还是不明白，我可以举个例子：
“ 假设一位富豪的遗是一辆法拉利，在他死后的遗嘱中规定，儿子可以分的二分之一的财产，但是同时规定必须保持车子的完整性，如果这是借一辆法拉利，使得现在又2辆法拉利，然后2÷2=1（辆），这样儿子就可一分的整个一辆法拉利了。”
看出这题有什么“猫腻”了吧，我只是将原题的错误进行了放大。原来我们一直被这题目蒙骗着，却不知道这道题有些不合理支出，所以以后在遇到有人问你这题，你就告诉他，此题无解！
